Immer mehr Besitzer von Elektroautos setzen zuhause auf eine eigene Ladestation. Eine Wallbox lädt die Batterie schnell und komfortabel auf. Im aktuellen ADAC Test überzeugten zehn von zwölf untersuchten Ladeboxen mit dem Gesamtergebnis „gut“, zwei Modelle der Hersteller Alfen und PC Electric fielen wegen Sicherheitsmängeln durch. Erfreulich: Einer der beiden Testsieger, die HOMEfix 11kw von go-eCharger, war mit 675 Euro gleichzeitig die günstigste Box im Test.

Das wichtigste Ergebnis: Bei mehr als 400 Testladungen gab es nur zwei Abbrüche. Was die Ladefunktion angeht, ist auf die Boxen also Verlass. Anders bei der Sicherheit: Hier versagte bei den beiden Testverlierern mehrmals die Schutzeinrichtung, die mögliche Personenschäden durch Stromfluss verhindern sollen. Diese integrierte Fehlergleichstrom-Überwachungseinrichtung löste bei der Wallbox von PC Electric bei zwei von drei Messreihen gar nicht oder zu spät aus, bei der Alfen-Box bei einer Messreihe verspätet. Damit konnten beide Produkte die Sicherheitsanforderungen der DIN-Norm nicht erfüllen – ADAC Gesamturteil: „mangelhaft“. Beurteilt wurden beim Test insgesamt die Kriterien Sicherheit, Funktion und Zuverlässigkeit, Ausstattung, Lieferumfang bzw. Montage sowie Nutzerfreundlichkeit und Funktionalität der App.

Die beiden Testsieger von go-eCharger und Wallbox Chargers (1300 Euro) boten dabei das beste Gesamtpaket. Sie überzeugten neben guten Werten bei Funktion und Sicherheit vor allem durch eine nutzerfreundliche Handhabung und Steuerung per App oder direkt am Display der Ladestation. Bei beiden Gewinnern lässt sich der Ladestrom in Echtzeit an der Box einstellen. So kann man die Ladeleistung der Box bei hohem Strombedarf im Haus sinnvoll drosseln. Bei drei weiteren Produkten lässt sich das Laden immerhin manuell per App einstellen. Bemerkenswert: Nur fünf der zwölf Testkandidaten verfügen über eine moderne App-Steuerung, über die sich die Wallboxen komfortabel einstellen und Ladestatistiken auslesen lassen.

Auch beim Stromverbrauch im Standby-Betrieb ohne Ladevorgang gab es im Test große Unterschiede. Bei der Box von Alfen liegt der Standby-Verbrauch bei hohen sieben Watt, während das Produkt von LRT mit weniger als einem Watt auskommt. Auf die Betriebszeit einer Wallbox gerechnet, verschwendet die Alfen somit deutlich mehr Energie.

Vor dem Kauf einer Wallbox sollten sich Interessenten über mögliche Förderprogramme für den Kauf oder Einbau von Kommunen oder Bundesländern informieren. Der KfW-Fördertopf des Bundes ist aufgebraucht – ob er wieder aufgefüllt wird, ist derzeit unklar. Da eine Wallbox eine wesentlich höhere Leistung als eine Steckdose liefert, darf sie nur von einem Fachbetrieb eingebaut und angeschlossen werden. Dieser erledigt auch alle weiteren Anmeldeformalitäten.

Alle ausführliche Ergebnisse der einzelnen Wallboxen sowie weitere Informationen zum Test, den der ADAC mit der Stiftung Warentest durchgeführt hat, unter www.adac.de.

Die gesamtwirtschaftlichen Verteidigungsausgaben der Bundesrepublik Deutschland in jeweiligen Preisen sind in den Jahren von 1991 bis 2021 im Vergleich zu den Gesamtausgaben des Staates unterdurchschnittlich um 35,8 % von 28,5 Milliarden Euro auf 38,7 Milliarden Euro gestiegen. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, stiegen die staatlichen Gesamtausgaben nach den Ergebnissen der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (VGR) im selben Zeitraum stärker, nämlich um 149,5 % von 736,9 Milliarden Euro auf 1 838,2 Milliarden Euro. Die staatlichen Einnahmen erhöhten sich zeitgleich um 148,5 % von 686,3 Milliarden Euro auf 1 705,8 Milliarden Euro. Die Darstellung der VGR nach staatlichen Aufgabenbereichen liegt nicht in preisbereinigter Form vor.

Verteidigungsausgaben mit zweitschwächstem Anstieg aller Aufgabenbereiche seit 1991

Die Ausgaben für Verteidigung wiesen im Zeitraum von 1991 bis 2021 mit der nominalen (nicht preisbereinigten) Zunahme um 35,8 % den zweitschwächsten Anstieg aller staatlichen Aufgabenbereiche aus. Lediglich im Aufgabenbereich „Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen“ war der Anstieg mit +15,3 % noch schwächer. Am stärksten stiegen die Ausgaben des Staates im Gesundheitswesen. Diese haben sich in den drei betrachteten Jahrzehnten mehr als verdreifacht (+244,7 %), mit einem besonders starken Anstieg im Kontext der Corona-Pandemie in den Jahren 2020 und 2021. Nach dem Gesundheitswesen verzeichneten der Aufgabenbereich „Öffentliche Ordnung und Sicherheit“ mit +169,3 % sowie das Bildungswesen mit +169,2 % die stärksten Ausgabenzuwächse unter den staatlichen Aufgabenbereichen.

Anteil der Verteidigungsausgaben an den Gesamtausgaben seit 1991 fast halbiert

Der Anteil der Verteidigungsausgaben an den Gesamtausgaben des Staates hat sich von 3,9 % im Jahr 1991 auf 2,1 % im Jahr 2021 fast halbiert. Damit entsprach der Ausgabenposten im Jahr 2021 in etwa den Ausgaben im Aufgabenbereich „Freizeitgestaltung, Sport, Kultur und Religion“, der 1991 auf einen Anteil von 2,3 % und 2021 einen Anteil von 2,1 % an den staatlichen Gesamtausgaben hatte. Der größte Ausgabenblock sind die staatlichen Ausgaben für „Soziale Sicherung“, deren Anteil im Jahr 2021 bei 41,1 % lag und 1991 bei 38,4 % gelegen hatte.

Im Jahr 2020 lag Deutschland beim Anteil der Verteidigungsausgaben an den Gesamtausgaben des Staates mit 2,2 % unter dem Durchschnitt der Europäischen Union (EU) von 2,5 %. Den höchsten Anteil innerhalb der EU erreichte Lettland mit 5,9 %. Einen überdurchschnittlichen Anteil wies auch Frankreich mit 3,1 % aus, den geringsten Anteil verzeichnete Irland mit 0,9 %. Außerhalb der EU lagen das Vereinigte Königreich mit einem Anteil von 4,1 % im Jahr 2020 und die Vereinigten Staaten mit 8,8 % im Jahr 2019 weit über dem EU-Durchschnitt. Internationale Vergleichszahlen für das Jahr 2021 liegen derzeit noch nicht vor.

Methodische Hinweise:

Die Frage, inwieweit die deutschen gesamtwirtschaftlichen Verteidigungsausgaben in den Jahren 1991 bis 2021 vom sogenannten „Zwei-Prozent-Ziel“ der NATO abwichen, lässt sich anhand der vorliegenden Ergebnisse der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen nicht beantworten. Die Berechnung des Anteils der Verteidigungsausgaben am Bruttoinlandsprodukt (BIP) nach NATO-Definition basiert auf einer vom System der VGR abweichenden Methodik und erfolgt in preisbereinigter Form. Auch daher ist der Anteil der nominalen Verteidigungsausgaben an den gesamten Ausgaben des Staates nach VGR-Definition nicht vergleichbar mit den preisbereinigten Anteilen der Verteidigungsausgaben am BIP nach NATO-Definition.

Weiterhin weichen die Verteidigungsausgaben nach der hier zugrundeliegenden Klassifikation von den Mitteln im Verteidigungshaushalt des Bundes (46,9 Milliarden Euro im Haushaltsjahr 2021) ab, da beispielsweise die Versorgungsausgaben für ehemalige Soldatinnen und Soldaten nicht dem staatlichen Aufgabenbereich „Verteidigung“ zugeordnet, sondern in einem anderen Aufgabenbereich verbucht werden. Zudem unterscheiden sich die Buchungsvorschriften des Bundeshaushalts und der VGR vor allem beim Buchungszeitpunkt großer investiver Rüstungsprojekte. Hinzu kommen weitere methodische Unterschiede.

Die Gesamtausgaben des Staates werden nach den Methoden und Definitionen des Europäischen System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (ESVG 2010) berechnet. Sie beinhalten beispielsweise Bruttoinvestitionen, Arbeitnehmerentgelte, Vorleistungen, Zinsausgaben sowie Sozialleistungen oder laufende und investive Zuschüsse für andere Staatsebenen. Sie sind nach der sogenannten „Klassifikation der Aufgabenbereiche des Staates“ (Classification of the Functions of Government – COFOG) gegliedert und periodengerecht ausgewiesen. In Deutschland umfassen die Ausgaben des Staates für „Verteidigung“ lediglich Ausgaben für die militärische Verteidigung. Ausgaben für die zivile Verteidigung (Aufrechterhaltung der Staats- und Regierungsfunktionen, Versorgung der Bevölkerung und der Streitkräfte, Unterstützung der Streitkräfte und Zivilschutz) sind nicht enthalten. Die Berechnung und Darstellung erfolgen in jeweiligen Preisen.

Die vollständige Pressemitteilung sowie weitere Informationen und Funktionen sind im Internet-Angebot des Statistischen Bundesamtes unter https://www.destatis.de/pressemitteilungen zu finden.

(Original-Content von: Statistisches Bundesamt, übermittelt durch news aktuell)

Ab dem 15. Mai starten die Befragungen zum Zensus 2022. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, werden mit dem statistischen Großprojekt alle zehn Jahre Daten zur Bevölkerungsstruktur und Wohnungssituation in Deutschland erfasst. Hinter der regelmäßigen Bestandsaufnahme der Bevölkerung verbirgt sich ein konkreter Nutzen: Die Zukunft planbar zu machen.

Der Zensus liefert eine präzise Datengrundlage für Planungen

Der Zensus gliedert sich in eine Bevölkerungszählung sowie in eine Gebäude- und Wohnungszählung. Erfasst wird nicht nur, wie viele Menschen in Deutschland leben, sondern auch wie und wo sie wohnen. „Diese Daten sind wichtig, denn sie geben den gewählten Vertreterinnen und Vertretern der Politik Hinweise, in welchen Regionen Maßnahmen nötig sind, um möglichst gleichwertige Lebensverhältnisse in allen Teilen Deutschlands zu schaffen“, erklärt Stefan Dittrich, fachlicher Projektleiter des Zensus 2022 beim Statistischen Bundesamt. Anhand der Bevölkerungsstruktur kann etwa ermittelt werden, wo Maßnahmen zur Infrastruktur notwendig sind.

Ergebnisse des Zensus sind Grundlage für demokratische Verfahren

Aber nicht nur für kommunale Planungsvorhaben spielen die Bevölkerungszahlen eine wichtige Rolle, sondern auch für die Verfahren und Abläufe unserer Demokratie. Zum Beispiel werden Wahlkreise anhand der Bevölkerungsstruktur eingeteilt. Ebenso wird die Stimmverteilung im Bundesrat anhand dieser berechnet. Finanzielle Ausgleichszahlungen zwischen den Bundesländern und den Kommunen basieren ebenfalls auf präzisen Bevölkerungszahlen.

Der Zensus liefert erstmals bundesweite Daten zu Bestandsmieten

Gleiches trifft auch auf die Ergebnisse der Gebäude- und Wohnungszählung des Zensus 2022 zu. Denn der Zensus erfasst die Verteilung von Ein- und Mehrfamilienhäusern, Daten zur Nettokaltmiete, zum Energieträger der Heizung und Leerstand sowie weitere Informationen zur Wohnsituation der Menschen in Deutschland. „So ermöglicht der Zensus den Städten und Gemeinden eine Wohnungsplanung anhand der konkreten Bedürfnisse der Menschen. Zum Beispiel, wie sich die Mieten oder der Leerstand der Wohnungen regional unterscheiden“, sagt Stefan Dittrich.

Sowohl die Bevölkerungszählung als auch die Gebäude- und Wohnungszählung liefern Daten, welche eine zentrale Planungsgrundlage für politische Entscheidungen darstellen.

(Original-Content von: Statistisches Bundesamt, übermittelt durch news aktuell)